vad säger statistiken?
Jag läser Patrik Sjöbergs bok och förstår när jag läser den att han är ganska skeptisk till statistik. Där har vi något gemensamt jag och Patrik. Det är förmodligen det enda vi har gemensamt.
Hur som helst. Det han reagerar på är all statistik som finns i idrottvärlden. Man kan se hur högt människor har hoppat, men man kan inte se vilka förhållanden det var under tävlingen mer än vinden som mäts i sprint och längdhopp/tresteg. Statistiken ger därför inte hela sanningen vad gäller prestationer. Att hoppa längdhopp i -2 m/s, regn och 10-gradig värme är tuffare än att hoppa i -2 m/s, solsken och 20-gradig värme. Eller höjdhopp som Patrik refererar till. Det är ju inte optimalt att stå i spöregn och bli kall och blöt när man sedan ska hoppa högt. Sånna förutsättningar syns inte i statistiken. Sen finns det ju naturligtvis tillfällen då statistik fungerar väldigt bra. Man kan t.ex. följa P12 årsbästaresultat som presterats för 15-20 år sedan fram till nu och göra en jämförelse. Det kan man dra slutsatser av och det är intressant.
Generellt intar jag en kritisk approach när jag kollar på statistik. Jag har sett statistik som visar att de som har större fötter han en finare handstil än de med mindre fötter. Vad säger det? Att vuxna skriver finare än barn? Ja, absolut. Annars kan jag starkt avfärda detta utifrån mina egna erfarenheter som säger att de med stora fötter (vanligen män) ofta har en sämre handstil än de med mindre fötter (vanligen kvinnor).
Man gör nog klokt i att ta sig en funderare på vem som utfört statistiken, varför och vad den egentligen säger. Det vore intressant med statistik över statistikens pålitlighet. Kanske någon kan forska i detta?
Hur som helst. Det han reagerar på är all statistik som finns i idrottvärlden. Man kan se hur högt människor har hoppat, men man kan inte se vilka förhållanden det var under tävlingen mer än vinden som mäts i sprint och längdhopp/tresteg. Statistiken ger därför inte hela sanningen vad gäller prestationer. Att hoppa längdhopp i -2 m/s, regn och 10-gradig värme är tuffare än att hoppa i -2 m/s, solsken och 20-gradig värme. Eller höjdhopp som Patrik refererar till. Det är ju inte optimalt att stå i spöregn och bli kall och blöt när man sedan ska hoppa högt. Sånna förutsättningar syns inte i statistiken. Sen finns det ju naturligtvis tillfällen då statistik fungerar väldigt bra. Man kan t.ex. följa P12 årsbästaresultat som presterats för 15-20 år sedan fram till nu och göra en jämförelse. Det kan man dra slutsatser av och det är intressant.
Generellt intar jag en kritisk approach när jag kollar på statistik. Jag har sett statistik som visar att de som har större fötter han en finare handstil än de med mindre fötter. Vad säger det? Att vuxna skriver finare än barn? Ja, absolut. Annars kan jag starkt avfärda detta utifrån mina egna erfarenheter som säger att de med stora fötter (vanligen män) ofta har en sämre handstil än de med mindre fötter (vanligen kvinnor).
Man gör nog klokt i att ta sig en funderare på vem som utfört statistiken, varför och vad den egentligen säger. Det vore intressant med statistik över statistikens pålitlighet. Kanske någon kan forska i detta?
Kommentarer
Trackback
